- Stéphanie UDRIOT : Le futurisme de Velimir Khlebnikov ou le refus de la modernité (mémoire de licence, juin 2003)
1) Introduction Page 1
2) Quel futurisme ? Page 4
i) Qui ? Page 4
ii) Quand ? Page 5
3) Les futuristes selon la critique française des années 1970-1980 : des poètes modernes et révolutionnaires Page 6
i) De qui se constitue ce corpus de critiques ? Page 6
ii) Leur point de vue sur les futuristes : des poètes modernes et révolutionnaires Page 7
iii) Le terme « moderne » depuis 1789 : un synonyme de révolution littéraire Page 10
4) La modernité chez les futuristes : une triple définition Page 12
i) Les manifestes pour preuves Page 12
ii) La ville Page 13
iii) Le futurisme : une histoire de temps avant tout : adéquation au présent et refus du modèle du passé Page 14
5) Vélimir Khlebnikov, le contre-exemple : Ses thématiques poétiques Page 17
i) Le point de vue de la critique française : de la nouveauté à tout prix Page 18
6) Les futuristes et la langue Page 20
i) Qu’est-ce que le zaoum ? Page 21
ii) Le point de vue de la critique française : le zaoum comme preuve moderne par excellence Page 25
7) Etude de la langue zaoum : une langue contre la modernité Page 27
i) Le zaoum, un nouveau langage ? Page 27
ii) La tradition cratyléenne : Khlebnikov en fait-il partie ? Page 30
iii) Quand la tradition cratyléenne rejoint le fantasme de la langue adamique : au début était la langue unique Page 36
iv) Le mythe de l’âge d’or selon Khlebnikov ou la crainte de la modernité Page 40
v) Le zaoum, langue universelle ou variante russe ? : l’asiatocentrisme et l’anti-occidentalisme de Khlebnikov dans le zaoum Page 46
vi) Le rejet de l’Occident : un antidote à la modernité Page 51
8) Le double héritage des valeurs du romantisme allemand ; une proposition de réponse Page 53
i) L’universel Page 55
ii) Le particulier Page 58
9) Conclusion : Maïakovski est-il vraiment mort futuriste ? Page 66
10) Bibliographie Page 75