Accueil | Cours | Recherche | Textes | Liens

Centre de recherches en histoire et épistémologie comparée de la linguistique d'Europe centrale et orientale (CRECLECO) / Université de Lausanne // Научно-исследовательский центр по истории и сравнительной эпистемологии языкознания центральной и восточной Европы

-- «Юбилей М. Н. Покровского», Научный работник, №11, 1928, Изд. «Работник просвещения», стр. 122-124.

 

[122]            
Юбилей М. Н. Покровского.
        25 октября в Большом зале Консерватории в Москве состоялось чествование проф. М. Н. Покровского, приуроченное к его 60-летнему юбилею.
        Чествование вышло далеко за пределы личного юбилея и превратилось по существу в юбилей марксистской исторической науки, основы которой были заложены М. Н. Покровским.
        А. В. Луначарский, выступивший от имени Народного комиссариата просвещения, обрисовал жизнь и деятельность юбиляра и общественное значение его творчества.
        — Мне представлялось всегда несколько смешным, — сказал тов. Луначарский, — когда некоторые критики высказывали сомнение в возможности появления ростков пролетарской культуры еще в недрах буржуазного общества. Разве можно отрицать, что такое исключительное по своей исторической важности явление, как учение марксизма, возникшее в эпоху капитализма, является огромным куском пролетарской культуры. Наука, если она объективна, всегда таит в себе величайшую идейную революционную силу. Вот почему марксизм, как последовательно-научная доктрина, стал обоснованием стратегии и тактики рабочего класса и идеологией пролетарской революции.
        У нас редки факты, чтобы теоретики марксизма не были в одно и то же время практиками революции. Обладая огромной эрудицией, М. Н. Покровский превратился в неутомимого борца за дело рабочего класса. Будучи блестящим полемистом, М. Н. помимо этого обладает еще одним великолепным качеством — он является изумительным мастером популяризации. Его сжатый очерк русской истории — шедевр, он написан не только просто и убедительно, но и в высшей степени увлекательно.
        Но М. Н. Покровский не только ученый историк, он также и борец-революционер. Участник революционной борьбы 1905 года, он ив мрачные годы реакции, и в дни Октябрьских боев, и в тяжелые дни Бреста, и в последующие годы ведет борьбу в рядах рабочего класса. На его долю выпала исключительная честь — быть первым председателем Московского совета после Октябрьской революции. В деле народного просвещения и культурного строительства заслуги М. Н. неоценимы. По его инициативе и при его непосредственном руководстве проведена реформа высшей школы. Рабфаки — предмет нашей гордости — являются подлинным детищем М. Н. Покровского. Мало того, он не. только нашел путь к пролетаризации высшей школы, но и явился инициатором и созидателем учреждения, готовящего профессоров из пролетариата — Института красной профессуры.
        Создатель и сотрудник многих журналов, блестящий публицист, М. Н. Покровский поражает совершенно исключительным размахом своей деятельности. Мы гордимся и благодарим историю за то, что она дала нам таких людей, как М. Н. Покровский.
        От Центрального комитета ВКП (б) с приветствием выступил тов. Бубнов.
        — Центральному комитету, — сказал т. Бубнов, — принадлежит здесь по праву первое приветствие потому, что в течение 25 лет своей революционной деятельности М. Н. Покровский шел в первых рядах рабочего класса, ьо главе которого стоит закаленная в боях ленинская партия большевиков. Деятельность М. Н. блещет исключительным богатством содержания. Все мы, которым приходилось когда- либо работать с М. Н., знаем его многогранную выдающуюся натуру. Тов. Ленин сказал, что М. Н. должен быть обязательным советником по вопросам культуры и научного марксиз-
[123]  
ма вообще. В этой области тов. Покровский сделал много. Он стоит во главе двух выдающихся учреждений нашей страны — Института красной профессуры и Коммунистической академии.
        М. Н. Покровский как-то сказал, что Коммунистическая академия должна быть подлинно коммунистической академией наук. Этот лозунг он действительно проводил в жизнь, отстаивая в Коммунистической академии чистоту большевистских взглядов, беспощадно борясь со всякими антибольшевистскими уклонами. М. Н. Покровский — не кабинетный ученый. Он ученый — борец, который всегда очень верно чует врага, и не только чует, но, отыскав его, обрушивается и разит его со всей силой отточенной марксистской мысли.
        Сейчас партия проводит лозунг — огонь направо. Нет никаких сомнений, что М. Н. Покровский и впредь будет бороться со всякими отклонениями от ленинской линии, в том числе с правой опасностью.
        Если бы страна имела побольше таких ученых, выдающихся революционеров-большевиков, как М. Н., то мы гораздо легче справились бы с гигантскими научными задачами, какие выдвигает наша эпоха великих созидательных проектов, идущих по линии победоносного социалистического строительства.
        Тов. Толоконцев приветствовал юбиляра от имени ЦИК и Совнаркома СССР.
        — Нам нужны не только герои, — сказал тов. Толоконцев, — умеющие драться на баррикадах, но и герои, умеющие штурмовать науку. К числу таких героев науки надо причислить Михаила Николаевича. Если мы сумеем зажечь молодежь и новое поколение теми идеями, которые он отстаивает в своей работе, то дело пролетарской культуры далеко продвинется вперед. Благодаря М. Н. за его неустанную работу, правительство желает ему долгой плодотворной работы на фронте социалистической культуры.
        Тов. Дубровский дал характеристику М. Н. Покровского, как воинствующего историка-материалиста.
        — Мысли М. Н., — сказал тов. Дубровский, — стали достоянием широких масс, приобрели такое распространение, что когда новый марксистский актив историков ставит те или иные исторические проблемы, то про него говорят, что он работает ‘по Покровскому’. М. Н. заложил основу новой исторической науки, применив к ее изучению марксистский метод. Сейчас, когда мы присутствуем при некотором оживлении буржуазно-исторической мысли, нам надо подчеркнуть, что М. Н. воевал не только против буржуазных историков, но и против проникновения идей буржуазно-исторической науки в среду историков-марксистов. Покровский вскрыл ошибки Рожкова, Троцкого и всегда непримиримо относился к ошибкам своих учеников, в то же время стараясь исправлять их. М. Н. — блестящий исследователь, поставивший ряд проблем русской истории. М. Н. является не только исследователем, но и организатором научной работы. Он не только „делал историю", но и помогал делать историков, являясь руководителем исторического отделения Института красной профессуры, в котором он ведет большую педагогическую работу. Работа М. Н., как историка, вышла за пределы нашего Союза, и мы уверены, что новая марксистская школа в исторической науке, родоначальником которой М. Н. Покровский является в СССР, завоюет свое признание и на Западе.
        М. Н. Покровский в своей ответной речи сказал:
        — Я хотел бы здесь указать на некоторые задачи, которые стоят перед нами. Нам предстоят новые бои, которые неизбежны и на фронте исторической науки. Нас обвиняют в нетерпимости, в резкой критике, но вызов был нам брошен буржуазными историками, и мы от борьбы не откажемся. Индивидуальное творчество в исторической науке кончается, и наступает период коллективного творчества. Одному человеку уже не под силу охватить огромные материалы, которыми вынужден оперировать историк.
        Самое радостное, что мы можем сегодня отметить, это то, что пролетариат создал свою науку. Это свидетельствует о его росте, о его зрелости. Перед новыми молодыми историками- марксистами стоит еще неразрешенная гигантская задача — дать историю того, как развивался пролетариат, как он закалялся в борьбе и дошел до Ок-
[124]  
тября. Того, кто даст эту историю, надо бы действительно чествовать. Но это будет, пожалуй, не индивидуальная работа, а, скорее, коллективное творчество. Растущая научная смена, надо надеяться, выполнит эту задачу.
        Далее от Московского совета выступал Ф. Я. Лавров, от украинского правительства — тов. Яворский, от Общества старых большевиков — тов. Морозов, от Коммунистической академии — тов. Пашуканис, от Всесоюзной академии наук — С. Ф. Ольденбург, от московского учительства — тов. Осипов, от пролетарского студенчества — тов. Самарин и др. В президиум собрания поступила масса приветствий юбиляру со всех концов Союза.
        В тот же день аналогичное чествование состоялось в Ленинграде. Чествование было организовано Ленинградским комитетом по ознаменованию научно-педагогической и политической деятельности М. Н. Покровского.
        Открывая собрание, тов. Позерн от имени Коммунистической партии приветствовал в лице юбиляра „достойного члена партии, талантливого, стойкого и неутомимого борца за дело пролетариата, мощного организатора борьбы за культуру".
        С докладом „Покровский, как историк" выступил тов. Томсинский. Он отметил огромные заслуги М. Н. Покровского, „превратившего историю в науку, выведшего на историческую арену массу".
        После доклада юбиляра приветствовали от рабочих „Красного треугольника“ тов. Козлов, от „Красного пути- ловца“ — тов. Степановский, от Секции научных работников — тов. Осипов, от научного общества марксистов — тов. Серебряков. Затем представители от научно-исследовательского института марксизма, от областного профессионального совета, от Центроархива и от рабочих Балтийского завода.