Международная конференция, посвященная истории синтаксиса
5-7 октября 2006 г. в Швейцарии (Кре-Берар) состоялась международная конференция «La structure de la proposition. Histoire d’un métalangage», посвященная истории синтаксиса и организованная П. Серио (Лозаннский университет) и Д. Самэ (Университет Paris-VII). В конференции выступили с докладами на французском языке и приняли участие в дискуссиях исследователи из Швейцарии, Франции, Бельгии, Италии, Португалии и России. Открывая конференцию, ее организаторы подчеркнули, что в истории лингвистики развитие проблематики отношений между языком и мышлением – как и между «общими» и «частными» грамматиками – часто воспринималось европейскими исследователями как история постепенного разделения логики, психологии и грамматики, а также суждения и предложения. Однако история метаязыка всей этой линии в развитии гуманитарных наук требует сегодня переосмысления, необходимого хотя бы для адекватного понимания перехода от модели синтаксического анализа «субъект vs. предикат» к модели «функция vs. аргументы». Правда, говорить о столь очевидных сменах исследовательских моделей в истории синтаксиса не всегда легко: так, на протяжении девятнадцатого века номо- и вербоцентристская модели анализа предложения сосуществовали, конкурируя, а нередко и переплетаясь друг с другом. Для изучения же истории синтаксического метаязыка необходим сравнительный подход. Поэтому одна из важных целей коллоквиума, как отметили ее организаторы, состоит в анализе и сопоставлении разных европейских традиций в изучении синтаксиса, прежде всего – западно- и восточноевропейской традиций.
В открывшем конференцию докладе главы французской эпистемологической школы в истории лингвистики С. Ору была представлена общая панорама эволюции синтаксических теорий на Западе. Последовавшие за ним два доклада итальянских исследователей были посвящены ранним этапам эволюции синтаксических идей: Ф. Ло Пипаро рассказал о взглядах Аристотеля на предложение, а в докладе Дж. Граффи речь шла о понятиях субъекта и предиката начиная с ранних средневековых европейских грамматик до «Всеобщей и рациональной грамматики Пор-Рояля».
Некоторые исследователи, выступавшие на конференции, избрали темой своих докладов анализ синтаксических теорий, разработанных в западноевропейской лингвистике в девятнадцатом веке. Так, Д. Самэ (Франция) посвятил свой доклад понятиям глагола и предикации у Х. Штейнталя, а М. Ванефвиль (Франция) рассказала о «прагматико-синтаксической» концепции синтаксиса в работах Г. Пауля.
Целый ряд докладов был посвящен эволюции взглядов на синтаксис лингвистов Западной Европы в двадцатом веке. А. Руссо (Франция) рассказал о понятиях фразы и предложения в работах Ф. Брентано и его учеников Г. Фреге и Л. Кледа, а в сообщении П. Лоуэрса (Бельгия) говорилось о синтаксическом анализе, представленном в ряде французских грамматик начала прошлого века. А. Фриба-Ребер (Швейцария) сопоставила попытки А. Сеше, А. Марти и Г. Шухардта переосмыслить границы, разделяющие логику, грамматику и психологию в тех частях их концепций, где анализировалось строение предложения. Рассуждения исследовательницы о возможности влияния этих теорий одной на другую позволили ей затронуть вопрос об общем интеллектуальном контексте европейской лингвистики начала прошлого века, а также о связях, существовавших между европейскими университетскими центрами (Женева – Прага – Грац) до Первой мировой войны. Синтаксические концепции А. Мартине стали центральной темой доклада другого швейцарского исследователя, П. Жоливе.
Некоторые доклады были посвящены эволюции синтаксических теорий, формировавшихся в рамках определенных национальных научных традиций. М. Майар (Португалия) представил собравшимся анализ эволюции дескриптивных моделей предложения в грамматиках португальского языка с 1536 по 1936 г. В докладе В. Раби (Франция) речь шла о терминологии, представленной в синтаксических разделах французских грамматик семнадцатого-восемнадцатого веков, а другая французская исследовательница, Б. Буар, рассказала о понятии предложения во французских грамматиках восемнадцатого-девятнадцатого веков. Несколько докладов было посвящено синтаксическим теориям, разрабатывавшимся в России и в СССР. В центре доклада С. Ромашко (Россия) были синтаксические теории А.А. Потебни. Как отметил исследователь, если в начале своей научной деятельности Потебня разделял взгляды многих лингвистов девятнадцатого века на языковую эволюцию как на последовательную смену стадий, которые все языки неизбежно проходят в своем развитии, то впоследствии он резко поменял свои взгляды. Вследствие этого его поздние синтаксические теории можно считать скорее анти-стадиалистскими. Ф. Фичи (Италия) рассказала о влиянии некоторых концепций Г. Пауля на становление лингвистических концепций русских ученых (например, Ф.Ф. Фортунатова), разделявших в предложении материальную и психологическую составляющие. Е. Вельмезова (Россия – Швейцария) сопоставила понятия диффузного синтаксиса и слова-фразы в работах Н.Я. Марра и его последователей и у Л. Теньера. Как было подчеркнуто в докладе, некоторые особенности подхода французского лингвиста к определению и анализу «слов-фраз» указывают на возможность заимствования им определенных фрагментов учения Марра – тем более, что Теньер неоднократно бывал в СССР в двадцатые – тридцатые годы прошлого века (в частности, в Ленинграде, где работали большинство марристов) и лично знал советских лингвистов, оперировавших в своих работах понятиями слова-фразы и диффузного синтаксиса. П. Серио (Швейцария) рассказал о предпринимавшихся после смерти Марра попытках советских лингвистов (прежде всего, И.И. Мещанинова и С.Д. Кацнельсона) разработать теорию стадиальной эволюции языков с опорой на синтаксические критерии. В их работах языки с эргативным строем (кавказские, чукотско-камчатские, эскимосско-алеутские и другие) рассматривались как особая стадия языкового развития, предшествующая номинативной стадии индоевропейских языков. Это объясняло и попытки советских ученых найти следы эргативной стадии развития, в частности, в русском языке.
К конференции был издан сборник тезисов. Все доклады планируется опубликовать отдельным сборником в серии Cahiers de l’Institut de linguistique et des sciences du langage Лозаннского университета.
Е.В. Вельмезова (Москва – Лозанна)