[69]
Профессиональная и общественная жизнь
Все живое и жизнеспособное растет и крепнет с ростом и укреплением среды и ее творческих сил.
Давно ли, в памятные годы разрухи и всех невзгод, последствий войны империалистической и гражданской, слома прогнивших устоев общественности и власти, слабым нервам и утратившим устойчивость умам, особенно отрешенным от реальности, казалось, что со старым бытом, бесповоротно осужденным на гибель и идущим ко дну, гибнут все наши культурные гнезда, научные учреждения, идут ко дну с потерпевшими крушение кораблями весь экипаж и пассажиры, весь люд с интересом к нашим культурным сокровищам и обслуживавший их интерес ученый и технически подготовленный мир!
В пустой зал читальни, еще мало гостеприимный, холодный, стал проникать чужой, казалось бы, не к себе попавший элемент, еще в 1923—24, да и 1925 году уже при значительном численном его росте не перераставший потребностей детворы.
Свежо предание, а верится с трудом, тем более, что с восстановлением основных предметов потребления и разрушенного в конец хозяйства значительно возросли наши потребности и требования, переросли достигнутые успехи и нелегко их удовлетворить. И всё-таки успехи очевидны. Достаточно вспомнить, что Секция научных работников только три года тому назад стала оформляться, первые дни была даже в Ленинграде пустыней, ныне — это шумное торжище с собственным дворцом, дворцом просвещения.
Ее все более зоркие, все более опытные профессионально направленные глаза, а постепенна и более искусные руки проникают во все интересующие нас установления, где для защиты профессиональных интересов, а где в облегчение той же защиты для выпрямления линии работ самих научных работников.
С ростом и укреплением восстанавливаемого хозяйства, нового строительства растут профессиональные, союзы, растет
[70]
и крепнет, наш профессиональный просвещенский союз, а с ними растет и крепнет Секция научных работников, успевшая сработаться с Союзом просвещенцев.
Достаточно бегло просмотреть протоколы Центрального Комитета Союза работников просвещения СССР, чтобы воочию увидеть, с каким вниманием и заботливостью, методически и настойчиво защищаются в нем профессиональные интересы научных работников.
Я возьму самый по сей день больной вопрос, профессионально основной, — вопрос о зарплате. Он, можно сказать, не сходит с порядка дня любого ответственного заседания не только бюро Секции научных работников центрального или местных, но и Цекпроса.
Не подлежит сомнению, что, благотворной спайке Секции научных работников с Союзом работников просвещения много содействовали жизненно правильный курс, взятый Секциею научных работников, в, первую голову центральной в Москве и местной в Ленинграде, их направление и активность.
Не скроем, что, по вступлении всей жизни СССР в деловую трактовку каждой выдвигаемой самой жизнью проблемы, может показаться чем-то пережиточно устаревшим декларативный смысл некоторых постановлений Центрального Бюро Секции.научных работников, так например, было постановлено (п. 4): „Считать недопустимым расхождение в размерах зарплаты научных работников высших учебных заведений и научных учреждений“.
Но, во-первых, в атмосфере, мало отзывчивой по непривычке к учету организованного выражения профессиональных желаний, что собственно является и требованием жизни, не мешает время от времени оглашать воздух декларациями, — это приучает слух к существованию такой общественной силы, как Союз, просвещенцев, как его Секция. Ведь беда в том, что сами научные работники не отзываются на свои собственные профгессиональные интересы, не везде подходят вплотную к работам Союза, к работам Секции, в полной мере или массово, тг тем ослабляют нашу профессиональную организацию, Понижают ее действенность.
Во-вторых, декларация, оформленная, как постановление ЦБ, обязывает само Бюро к определенным действиям: за каждым постановлением даже декларативного характера подразумевается большая работа, нисколько не меньшая от того, успевается ли что-либо по постановлению декларативной видимости или труд оказывается мало увенчанным успехами, порой потраченным и без пользы.
Создавшиеся условия вовсе не таковы, чтобы достигать чего-либо без упорства и умения: техника овладения намеченным полем борьбы дается не так-то легко.
[71]
Пути успешного действия приходится изыскивать не в одном Наркомпросе. Еще 17 марта минувшего года Центральным Бюро постановлено в пункте 3-м между прочим, что случайные заработки, как, например, литературный гонорар, различные консультации и пр., не должны приниматься во внимание“. Это имелось тогда в виду при получении академического обеспечения, но теперь, когда литературный гонорар, отнюдь несоответствующий израсходованному труду, не столько идет на увеличение бюджета научного работника с ничтожным окладом, сколько на усиление подоходного налога, вопрос требует не формального, поверхностного, освещения, а весьма сложной внутренней проработки, и работой в недрах одного Наркомпроса не обойтись.
Часто тут на первых порах важен сам факт установления каких-либо норм, хотя бы не совсем справедливых, для научных работников, хотя бы в интересах лишь одной их группы, как, напр., когда Бюро Центральной Секции постановлением от 24 ноября 1924 г. входит в Наркомтруд с ходатайством о разъяснении в законодательном порядке о том, что нормы рабочего времени, установленного для научного или научно-преподавательского персонала высших учебных заведений (для профессоров и доцентов 6 ч. в неделю, преподавателя—9 ч. в неделю и т. д), являются их урочным временем, равным 36 часам рабочей недели.
Но естественно, что наша Секция, Секция научных работников, с особенным напором действует на Наркомпрос, радуясь его конкретным успехам, особенно чувствительна к его недостаткам, ибо недостатки — Наркомпроса — это прямой удар по нашему профессиональному делу, и в таких случаях ЦБ бывало очень тяжко, когда его критика, при всей ее заостренности и по существу благожелательная, не всегда получала правильную оценку.
Но если даже в тех случаях, когда ЦБ удавалось сосредоточить на них внимание компетентных инстанций, дело не всегда или не вполне увенчивалось успехом, то доля вины лежит на нас самих, научных работниках, которые не только не всегда, не вполне, подходят к работам Секции, к союзной работе, но часто, увы, дают использовать, свою разобщенность в этом деле, порой разномыслие, центробежность. тем силам преграды, с которыми приходится встречаться Союзу, Секции научных работников на своем пути,
И поразительно, что Секция научных работников,, несомненно, одерживающая экстенсивную победу в провинциальных городах, находящая себя, самое, в столицах теряется, теряет свою активность — в Москве больше, чем в Ленинграде, поскольку Москва — центр, Ленинград — лишь бывший центр.
[72]
Двадцать процентов посещаемости в организациях нашей Секции наблюдается именно по городам столичного типа.
Между тем в ЦБ все более и более накопляется материал, свидетельствующий о росте нашей союзной линии, о росте Секции научных работников, о развитии различных сторон деятельности местных секций.
Один из искушенных работников по союзной линии факт большей спаянности научных работников и более вплояенной работы, а провинциальных городах объясняет их малочисленностью. Согласен. Но факт большого равнодушия к союзной работе, с одной стороны, в столичных городах, с другой — а союзных республиках едва ли можно объяснять одинаково многочисленностью научных работников.
Объяснять его приходится одинаково отвлечением более действенными интересами, захватывающими научных работников, в национальных республиках — национальным строительством, в столичных городах — также отвлекающей атмосферой больших научных учреждений, многим представляющихся самодовлеющими.
Несомненно, это наносит тяжкий удар союзной работе, это взращивает индиферентизм и в молодом поколении и опасно в том отношении, что не подготовляет нам смены.
Ведь смена не только желательна, но необходима и в этом деле, притом смена не лица лишь лицом, как в научных областях, а лиц — массой.
Ибо союзное-то дело живое, оно растет, растет с ним и Секция научных работников, растет и потребность в новых и свежих силах.
Достаточно процитировать первый пункт резолюции на последнем пленуме (VII) Центрального Совета Секции научных работников, имевшем место с 2-го по 2-е декабря. Резолюция пленума гласит:
“Выразить полное удовлетворение работой ЦБ, проделавшего за отчетный период большую работу как в деле обвинения научных работников вокруг Секции, так и в смысле расширения, углубления и уточнения всей профсоюзной работы“,
Эта общая характеристика могла бы быть приложена с неменьшим , правом к ленинградскому бюро Секции, проделавшему в: районе своего действия и за его. пределами громадную работу.
Я отказываюсь не только полностью изложить эту работу, но даже коснуться всех сторон. Она протекала, на ваших глазах. Остановлюсь разве на одной стороне.
Наш просвещенский Союз, а Секция научных работников в особенности имеют особые обязательства по культурно-просветительному общественному обслуживанию не членов нашего Союза.
[73]
В этом смысле новость представляет открытие рабочего университета в Васильеостровском районе в помещении Горного института.
Приветствуя и принося поздравление и инициаторам, и аудитории, рабочей аудитории, я не мог не поздравить и самую Секцию, самих научных работников с созданием нового этапного пункта увязки науки с трудом на производственной базе.
Независимо от нашей устремленной к массам идеологии, скорейший приход рабочего класса в наши научно-исследовательские и научно-учебные вспомогательные учреждения является предпосылкою укрепления вообще нашей профессиональной линии.
В этом строительстве рабочий университет Васильеостровского района, начавший уже регулярную свою работу и созданный по инициативе Секции и при ближайшем ее участии, является очень большим достижением. Весь преподавательский персонал, за малым исключением, принадлежит к научным работникам, опытным специалистам в своих областям.
Бюро Секции намечает организацию такого же университета и в Выборгском районе.
Кроме создания рабочих университетов. Бюро СНР намерено привлечь научных работников к прочтению эпизодических лекций для широких масс, в отдельных высших учебных заведениях и научных учреждениях, а также в рабочих клубах.
Заключить хотелось бы обращением внимания на ответственную роль, но не только для Секции, Союза ее членов, но и для всего учреждения — месткома.
Местком должен рассматриваться как сотрудник по благоустроению не отдельных лишь лиц, членов Союза, а общего быта работников данного учреждения.
-- Н. Я. МАРР : «Задачи секции научных работников (Из доклада на собрании членов Секции, служащих в Государственной публичной библиотеке, в Ленинграде)», Научный работник, № 2 (февраль), Москва: Работник просвещения, 1927, стр. 69–73.