[104]  
Авторам нового дагестанского алфавита т. т. А. Л. Шамхалову и Г. Гаджибекову.

        Вопрос о детальном обследовании фонетических систем языков Советского Востока — один из актуальнейших вопросов нашей лингвистической современности. И не только потому, что тщательное изучение фонетической системы языка является необходимой предпосылкой для решения таких основных вопросов национально-культурного строительства, как вопросы создания новых и реформы старых алфавитов, установления орфографии вновь создающихся литературных языков (Schriftsprachen), унификации местных диалектов и создания койнэ (Gemeinsprachen) и других не менее кардинальных вопросов, но и потому, что подобные изыскания, как можно утверждать уже сейчас, обещают обогатить общую фонетику новыми существенно отличными от до сих пор исследованных материалов, а может быть и новыми еще до сих пор неизвестными типами звуков.
        Иллюстрировать сказанное конкретным примером — задача предлагаемого небольшого очерка, подводящего итоги первых работ, начатых его автором в этом направлении, работ, подчеркнем здесь, исключительно разведочных и отнюдь не рассматриваемых нами как сколько-нибудь законченных. Однако, и эти предварительные выводы может быть окажутся не совсем лишенными интереса и для специалиста по яфетическим языкам Кавказа и для специалиста по общей фонетике.
        Типология звонких взрывных или, точнее, смычных звуков, установленная в западно-европейских трудах по общей фонетике, из всех возможных работ гортани учитывает преимущественно лишь одну — вибрации голосовых связок, другими словами, степень участия голоса в образовании звука. Из других элементов артикуляции особое внимание обращается, обычно, лишь на т. н. придыхательный отступ, на придыхательность согласных.
        Не удивительно: как раз в этих областях взрывные западно-европейских языков представляют достаточное богатство варьяций, чтобы позволить установить основные типы.
        Так Рудэ (Eléments de phonétique générale) устанавливает следующие типы звонких взрывных:
[105]            
        1) Чистый звонкий смычный (occlusive sonore pure) характеризуемый наличием голоса от момента смычки во всех фазах артикуляции а) в эксплозивном варьянте до окончания взрыва, б) в имплозивном — до окончания звучания согласного.
        2) Заглушённый звонкий смычный (occlusive sonore assourdie), характеризуемый прекращением звонкости на протяжении смычки и глухим взрывом при его наличии (в эксплозивном варьянте).
        3) Полузвонкий смычный (occlusive mi-sonore), характеризуемый наличием звонкости лишь в последних фазах артикуляции, иногда только в момент взрыва.
        4) Звонкий придыхательный, характеризуемый соединением шума от трения выдыхаемого воздуха (придыхания) со звучанием, т. е. вибрациями голосовых связок.
        Классификация звонких у Иесперсена (Lehrbuch der Phonetik) несколько упрощена, по сравнению с классификацией Рудэ, поскольку он не учитывает различий эксплозивного и имплозивного варьянтов. Благодаря этому его классификация охватывает следующие типы:
        1) Безголосые „звонкие" (stimmfose Mediae), характеризуемые отличным от безголосых „глухих" (stimmlose Tenues) положением голосовых связок, раздвинутых до положения придыхания (Hauchstellung) при образовании „Mediae".
        2) Полузвонкие „звонкие" (halbstimmhafte oder stimmgleitende 
Mediae), представленные двумя вариантами: а) типом, характеризуе
мым переходом голосовых связок в положение звучания в, течение акта смычки, т. е. началом звучания до момента взрыва и б) типом, характеризуемым переходом голосовых связок в положение молчания ; в течение акта смычки, т. е. прекращением звучания до момента взрыва.
        3) Чистые „звонкие" (stimmhafte oder reine Mediae), характери
зуемые наличием звучания (голоса) на всем протяжениии их образо
вания.
        Более исчерпывающую классификацию согласных этого типа дает Сиверс (Grundzüge der Phonetik). Устанавливая основные типы взрывных „глухих" (stimmlos) и звонких (stimmhaft), он намечает возможность образования промежуточных типов по следующим трем приз
накам: „по степени участия голоса (безголосость — Stimmlosigkeit, пол
ное образование голоса — Vollstimme и неполное образование голоса,
 бормотание — Murmelstimme), по силе напора воздушной струи и вызываемого ею взрыва смычки (энергичные — fortes, слабые — lenes и 
промежуточные между ними по силе типы) и по характеру размыкания сомкнутых органов речи, т. е. по обуславливающей его степени напряжения последних (звуки разрывные — Sprenglaute и звуки
; размычные — Lösungslaute).
        Сиверс устанавливает следующую классификацию основных типов звонких взрывных:
[106]            
        1) Звонкие полноголосные размычные звуки слабого образования — vollstimmige Lösungslenes;
        2) Звонкие придыхательные слабого образования — stimmhafte Mediae aspiratae;
        3) Полузвонкие размычные звуки слабого образования — halbstimmhafte Lösungslenes;
        4) Безголосые размычные звуки слабого образования — stimmlose 
Läsungslenes.
        Как мы видим, вопрос о качестве приступа и отступа сравнительно мало освещен в классификациях смычных согласных западно-европейской фонетической литературы. Не удивительно: те языки, которые вплоть до настоящего времени служили и служат главным материалом инструментально-фонетических наблюдений прометеидские языки Европы или совсем не знают соответствующих артикуляции гортани (языки романские и славянские), или знают лишь некоторые из возможных здесь артикуляций — главным образом  крепкии приступ (fester Einsatz), как нефонематическую особенность произнесения гласных, и „крепкий отступ" (fester Absatz) опять при гласных и сонорных std датского — (языки германские и балтийские). Поэтому-то большинство западно-европейских трудов по общей фонетике, уделяя достаточно внимания варияциям смычных согласных в отношении звонкости и энергии, почти не касаются вопроса об осложнении смычных дополнительными артикуляциями гортани в начальной и конечной фазах их образования.
        Только упоминаемые два типа „гортанных взрывных — крепкий приступ и крепкий отступ описывают такие работы по общей фонетике, как, например, работа Иесперсена (Lehrbuch der Phonetik). Теми же типами гортанного смычного (occlusive Iaryngale) ограничивается и Рудэ (Eléments de phonétique générale), отмечая лишь в качестве возможного варианта в крепком отступе отсутствие третьей фазы, т. е. имплозивность этого гортанного смычного в известных положениях.
        У всех перечисленных авторов речь идет, таким образом о двух возможных типах гортанной артикуляции: во-первых, о переходе тесно сомкнутых (налегающих друг на друга) голосовых связок, положение которых совершенно исключает возможность вибраций и выхода воздуха из гортани непосредственно за разрывом смычки в положение звучания при отсутствии каких бы-то ни было дополнительных преград в надставной трубе (крепкий приступ при гласных) во вторых, о переходе звучащих (вибрирующих) голосовых связок при открытой надставной трубе в положение описанной выше смычки (крепкий отступ при гласных и сонорных).
        Характерно, что в своих классификациях смычных согласных, —  весьма детализированных в отношении звонкости — оба последних ав тора отводят особое место только смычным с придыхательным отступом, совсем не касаясь вопроса о смычных с крепким приступом
[107]  
или с крепким отступом; другими словами, в классификациях их т. н. _t  „смычно-гортанные взрывные" просто не находят себе места.
        Более детальному анализу подвергает интересующие нас артикуляции гортани Фopxraммep (Grundlage der Phonetik) но построение
 его носит в значительной степени теоретический характер[1]. А именно: исходя из возможных положения гортани и их комбинаций, он устанавливает следующие 4 типа гортанных согласных:
        1) Глухой взрывный (смычный) гортанный, (kehlverschlusslaut), образуемый разрывом плотно сомкнутых голосовых связок при сомкнутой же межхрящевой щели ;
        2) Глухой фрикативный — придыхание (Hauchlaut), — образуемый трением энергично выдыхаемого воздуха при открытой межсвязочной и межхрящевой щели;
        3) Глухой придувной шопотный (Flüsterlaut), образуемый энергичным придуванием средней гортанной полости при сомкнутой межсвязочной и открытой межхрящевой щели;

        4) Звонкий дрожащий — скрипение (Knarrlaut), образуемый при закрытой межхрящевой щели неравномерными колебаниями почти сомкнутых голосовых связок при сильной компрессии их.
        Все эти звуки могут, по указанию Форхгаммера, соединяться (а 
три последние также сливаться) с сонорными в качестве приступов и отступов; таким образом, уточняется понятие крепкого приступа и отступа, поскольку различается а) сочетание с смычным глухим, образуемым разрывом полной смычки голосовых связок — kehlverschlusslaut и б) сочетание с дрожащим звонким, образуемым неравномерными колебаниями напряженных и тесно сближенных голосовых связок — kehlzitterlaut. Но вместе с тем Форхгаммер отрицает наличие этих типов приступов и отступов у т. наз. „смычно-гортанных" взрывных, определяя их как звуки с компрессивной экспирацией (Drucklaute) и об'единяя в одну группу ст. наз. „всасывающими" звуками (Sauglaute). Характерная схематичность всего построения Форхгаммера, так же, как и его типическое утверждение о малой распространенности этих звуков, свидетельствуют о бедности материала, использованного автором;, действительно, в качестве конкретной иллюстрации к своим построениям, Форхгаммер приводит лишь факты арабского языка.
        Наконец, Сиверс уделяет в своей классификации место т. н. „смычно гортанным" взрывным, относя их в качестве возможного варьянта к глухим (Tenues).
        Эти „смычно-гортанные" tenues, по его утверждению, включают следующие фазы артикуляции: образование смычки в надставной трубе, образование плотной смычки голосовых связок, разрыв ртовой смычки компрессией надгортанной воздушной струи, создаваемой поднятием гортани и сжатием стенок ртовой полосу и разрыв гортан-
[108]  
ной смычки или совпадающий с моментом разрыва ртовой смычки 
или от него отстающий.
        Интересно, что характеризуя в качестве самостоятельной звукообразовательной работы различные формы гортанной артикуляции_г Сиверс в отношении взрывных согласных допускает различия приступа и отступа только при глухих tenues (leichter und fester Ein-und Absatz), предполагая возможным для mediae только „легкий" приступ и отступ (§ 402). Однако, в другой связи он высказывается за существование „звонких варьянтов" к глухим „смычно-гортанным" (§ 365), усматривая пример их в так наз. эмфатическом звонком „d" арабского языка.

Рис. 1. Фрагмент записи лазского языка: глухой смычно-гортанный + гласный.

L— Гортань

В — рот.

        Все ли типы звонких представлены в приведенных классификациях? Поставить этот вопрос дает нам право сравнительная бедность и, в особенности, однотипность используемых в перечисленных трудах материалов. А некоторые наблюдения, уже сделанные на материале яфетических языков Северного Кавказа, позволяют, как кажется, говорить о необходимости пересмотра этого вопроса.
        Инструментальное обследование[2] трех основных категорий смычных звуков в яфетических языках Ю. Кавказа, начатое автором этих строк в фонетической лаборатории Института Народов Востока в Москве, позволяет уже сейчас установить совершенно¹ специфическое графическое отображение той категории звуков, которую западно-европейские учены условно называют „смычно-гортанными" глухими смычными (рис. № 1). Это графическое отображение соответствует тому варианту этих звуков, который акусти-
[100]  
чески сопровождается в отступе сильным knackgeräusch — своеобразным „щелкающим" гортанным звуком. Другому варианту звуков этой категории, акустически характеризуемому падением тона в отступе без отчетливого „щелкающего" шума — соответствует графическое отображение другого типа, на котором мы здесь не будем останавливаться.
        Если теперь от записей взрывных звуков яфетических языков Ю-  Кавказа обратиться к записям четырех категорий смычных[3] аварского языка, то бросается в глаза следующее своеобразное явление: отрицательное движение пера гортанной капсулы наблюдаемое в звуковом отступе глухих „смычно-гортанных" грузинского и лазского, в аварском языке наблюдается в отступе звонких смычных. При этом наличие этого движения, свидетельствующее о внезапном ослаблении давления на капсулу со стороны гортани, т. е. об изменении положения соответствующих хрящей, не может быть связано с абсолютным смыканием голосовых связок, поскольку вибрации голосовых на лицо в образовании аварских звонких с момента смычки. Следовательно, мы можем заключить, что аварские звонкие действительно являются полноголосными (vollstimmig) взрывными, но характеризуются особой дополнительной работой гортани в отступе, после взрыва ртовой смычки (рис. № 2).

        

         Рис. 2. Фрагмент записи аварского языка: звонкий взрывный + гласный.

         L — гортань, В — рот.

        Следует указать, что до настоящего времени специфичность артикуляций аварских звонких взрывных осталась неотмеченной в специальной литературе, несмотря на то, что аварский язык является одним из наиболее обследованных языков Дагестана[4].
        Одни из исследователей, как например Услар, просто отожествляли звонкие взрывные аварского языка с соответствующими звонкими русского языка, другие, как например, Жирков, не останавли-
[110]  
ваются на этих звуках, очевидно, не считая их заслуживающими об
следования.
        А между тем такие факты аварского языка, как уже отмеченное исследователями (Генко, Яковлев) чередование „звонких взрывных" и „глухих смычно-гортанных" может быть получат свое об'яснение при учете специфической особенности аварских „звонких".
        И другое: уже эти наблюдения над фонетикой яфетических языков Кавказа, носящие пока чисто разведовательный характер, заставляют поставить вопрос о недостаточности существующих классификаций взрывных (смычных) согласных в общей фонетике. Новые материалы заставляют признать неправильным не только отнесение „смычно-гортанных" в общую рубрику глухих взрывных (Сивере) но и условное об'единение в" одну общую рубрику различных варьянтов „крепкого" и „компрессивного" приступа и отступа под общим неопределенным термином „смычно-гортанности". Обследование варьянтов „смычно-гортанности" с той точностью, с какой западно-европейскими учеными обследованы варьянты звонкости — актуальнейшая задача нашей фонетики, использующей материалы яфетических языков Кавказа.