---------------------

VINOKUR Grigorij Osipovič

1886-1947

Spécialiste de linguistique et de littérature.

- 1922 termine ses études à l'Université de Moscou.

- 1918-1924 fait partie du Cercle linguistique de Moscou (avec N.F. Jakovlev, R.O. Jakobson, etc.)

- 1922-1924 Président du Cercle linguistique de Moscou.

- Années 1920 : travaille au GAXN (Gosudarstvennaja Akademija xudožestvennyx nauk : Akadémie d'Etat des sciences artistiques)

- A partir de 1930 enseigne à l'institut pédagogique de Moscou et dans d'autres établissements d'enseignement supérieur.

- 1935-1940 participe à l'élaboration du dictionnaire d'Ušakov (4 vol.)

- 1942-1947 Professeur au MGU (Univ. de Moscou)

La plupart des travaux de Vinokur sont consacrés à la langue russe, mais ses travaux de linguistique générale mettent tous en avant la thèse que la linguistique se divise en science du langage en général et sciences des langues particulières. La science du langage en général peut se dispenser de l'histoire, mais la science des langues doit étudier leur évolution historique.

Vinokur fut parmi les initiateurs de l'histoire de la langue «littéraire» russe comme discipline à part entière (Russkij jazyk : istoricheskij ocherk, 1945). Un de ses princpaux centres d'intérêt fut la stylistique et la «culture de la langue» (kul'tura reči, kul'tura jazyka : Kul'tura jazyka : 1929). Il a proposé une analyse des fondements théoriques de la stylistique comme discipline linguistique à part.

Vinokur était proche des idées du Cercle linguistique de Prague, en particulier de Jakobson.

Il est connu pour son apport à l'étude de la dérivation. Un épisode important de cet aspect de son activité linguistique fut la discussion sur les principes de sécabilité du mot, discussion qui commença avec l'article de Vinokur «Zametki po russkomu slovoobrazovaniju» (Remarques sur la dérivation en russe), 1945. Il propose de répartir les mots entre ceux à radical unique (du type malina, buženina) et ceux à suffixe unique (du type pastux, pesnja). Il considère les premiers comme non dérivés, et les seconds comme dérivés. Mais A.I.Smirnickij en 1949 (deux ans après la mort de Vinokur) propose de considérer ces deux sortes de mots comme également dérivés.

Un autre travail important en morphologie est son article publié en 1959 sur les parties du discours en russe, dans lequel il étudie en détail les principes de répartition morphologique du lexique en parties du discours, principes différents de la classification traditionnelle.

Oeuvres principales:

- «Kul'tura jazyka», Pečat' i revoljucija,1923, kn. 5, str. 100-111.

- compte-rendu de : «R.Jakobson : O češskom stixe», dans Pečat' i revoljucija, 1923, kn. 5, str. 274-276.

- Kul'tura jazyka. Očerki lingvističeskoj texnologii, M., 1925.

- Kritika poèticheskogo teksta, M., 1927.

- «Ob izučenii Puškina», Literaturnyj kritik, n° 3, 1936, str. 67-82.

- «O zadačax istorii jazyka», Uč. zap. MGPI, t. 5, Kafedra russkogo jazyka, vyp. 1, str. 3-21, 1941.

- «Nasledstvo XVIII v. v stixotvornom jazyke Puškina», Puškin — rodonačal'nik novoj russkoj literatury. Sbornik naučno-issledovatel'skix rabot, M.-L., 1941.

- Majakovskij — novator jazyka, M., 1943.

- Russkij jazyk. Istoričeskij ocherk. M., 1945 (trad. fr. par Yves Millet : La langue russe, Paris : Institut d'études slaves, 1947).

- Russkoe sceničeskoe proiznošenie, M., 1948.

- Proekt slovarja Puškina, M.-L. 1949 (Sovm. s A.D. Grigor'evoj, I.S. Il'inskoj, V.N. Sidorovym)

- «Эпизод идейной борьбы в западной лингвистике» , Вопросы языкознания, 1957, № 2, стр. 59-70.

- Izbrannye raboty po russkomu jazyku, M., 1959.

Commentaires :

- «Pamjati talantlivogo učenogo-pedagoga», RJaŠ, n°4, 1947, str. 73-74.

- «Grigorij Osipovič Vinokur», RJaŠ, n°4, 1947, str. 72-73.

- Cejtlin R.M. : Grigorij Osipovič Vinokur, M., 1965 (Serija «Zamečatel'nye učenye Moskovskogo universiteta», vyp. 35).

Retour à la page d'accueil de l'Encyclopédie