Description (selon horaire officiel) :
La notion de «personne» est au centre des écrits de M. Bakhtine. Elle recouvre un fond ancien de discussions autour du "sujet", de l'"individu" et du "collectif", puisqu'on en trouve des échos aussi bien chez les psychanalystes russes que chez J. Staline. On étudiera les enjeux philosophiques et idéologiques de ces discussions dans la culture intellectuelle en Russie, dans la perspective d'une comparaison avec l'histoire des idées en "Occident".

Objectifs

Généraux
Familiariser les étudiants avec les principaux concepts et problèmes discutés en Russie autour de la notion de personne et d'impersonnel, d'individualisme et de collectivisme. Nous lirons des textes de linguistes, mais aussi de philosophes et d'essayistes de différentes époques.
Fournir des éléments de comparaison avec les grands courants de la pensée linguistique et philosophoque en Europe occidentale.
Acquérir une connaissance de type historique et épistémologique du travail sur la langue et du discours sur la langue.

Spécifiques

Au terme de ce séminaire, les étudiants devraient être en mesure de :
1) reconnaître ce qui fait la spécificité des discussions sur la langue en Russie prérévolutionnaire;
2) identifier les différents courants qui s'affrontent dans ce domaine;
3) maîtriser les types d'arguments en présence;
4) identifier les différentes doctrines, thèses, etc., de manière à être en mesure de se retrouver dans ce domaine.

Type d'activité d'enseignement

Exposés magistraux de l'enseignant et exposés faits par les étudiants : essentiellement commentaires de textes.

Participation au cours

- Les étudiants sont tenus d'assister et de participer au cours. Des textes seront distribués le long du semestre et il est de la responsabilité des étudiants de les lire avant le cours pour lequel ils sont au programme.

Critères d'évaluation

Par ordre d'importance décroissant :

1) la compréhension du sujet traité;

2) la clarté et la qualité de l'expression (en français ou en russe);

3) l'articulation logique et la cohérence interne;

4) la pertinence;

5) l'originalité.

Calendrier :

semaine	date	programme
1	- 17 février 2009	Introduction : les discussions autour de l'impersonnel en linguistique : science, idéologie et pouvoir politique / Введение : дискуссии вокруг безличных конструкций в языкознании : наука, идеология и политическая власть текст : P. Sériot : «Y a-t-il un sujet dans les phrases sans sujet?» (cliquer sur l'image) fichier pdf (cliquer) compte-rendu par Layla Clément
2	- 24 février 2009	Tatjana Zarubina : histoire du sujet en Occident / Татьяна Зарубина : история понятия субъекта в западной философии (cliquer sur l'image) fichier pdf (cliquer)
3	- 3 mars 2009	Les théories néo-humboldtiennes : quand on prononce une phrase sans sujet, on voit le monde différemment (Anna Wierzbicka et le déterminisme linguistique) / Неогумбольтианство : когда человек произносит безличное предложение, у него другое мировоззрение (Анна Вежбицка и языковой детерминизм). - texte d'introduction : P. Sériot : «Le déterminisme linguistique en Russie actuelle», Lyon : Institut universitaire Est/Ouest (publication en ligne)
4	- 10 mars 2009	La notion d'image linguistique du monde et l'«anti-individualisme» et la «passivité» des Russes / Понятие языковой картины мира и «анти-индивидуализм» и «пассивность» (не-агентивность) русских. - texte d'introduction : P. Sériot : « Oxymore ou malentendu? Le relativisme universaliste de la métalangue sémantique naturelle universelle d'Anna Wierzbicka» Introduction au slavophilisme / Введение в славянофильство.
5	- 17 mars 2009	Le slavophilisme en linguistique : A. Dmitrievskij et l'«anti-nominativisme» / Славянофильское языкознание : А. Дмитриевский и «анти-номинативизм» - texte d'étude : A. Dmitrievskij : «Практические заметки о русском языке, II: Два ли главных члена в предложении?» (1877) - texte d'introduction : P. Sériot : «L'affaire du petit drame : filiation franco-russe ou communauté de pensée? (Tesnière et Dmitrievskij)»
6	- 24 mars 2009	Les phrases impersonnelles selon Z. Tarlanov / Безличные предложения у З. Тарланова - texte d'introduction : Edward Sapir : compte-rendu de Ch. Uhlenbeck (1917)
7	- 31 mars 2009	Tatjana Zarubina : la personne et le personnalisme en Russie (cliquer) dossier pdf
8	- 7 avril 2009	Individu et collectif : la notion de «sobornost’» / Индивид и община : понятие «соборности»
9	- 21 avril 2009	«О латинстве» : le catholicisme occidental vu par les orthodoxes / «О латинстве» : католичество в глахах православных
10	- 28 avril 2009	N. Marr et H.Spencer : le diffus et le syncrétisme primitif / Н. Марр и Г. Спенсер : диффузность и первобытный синкретизм (Е. Вельмезова)
11	- 5 mai 2009	La notion de «соборность» chez les slavophiles. Texte : A. Xomjakov : «Мнение иностранцев о России», 1845. (cliquer) dossier pdf (cliquer)
12	- 12 mai 2009	Exposé d'Emilie Wright : "Le discours slavophile et K.Jakov." Texte : Единение славян на почве науки и философии.
13	- 19 mai 2009
14	- 26 mai 2009	P. Čaadaev : La «Première lettre philosophique» (1836) / П. Чаадаев : Первое «Философическое письмо» Cf. В.В.Зеньковский: История русской философии, гл.II

BIBLIOGRAPHIE

La bibliographie donnée ci-après n'est qu'un instrument de travail. Les textes dont la lecture est obligatoire seront tous distribués, certains seront disponibles sur le site web de la section. Certaines entrées de la bibliographie comportent, entre crochets [...], la cote de la bibliothèque universitaire. Mais ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de cote que le livre ne s'y trouve pas...

Il s'agit de la biblographie générale du séminaire. Pour la bibliographie spécifique, voir la notice de chaque séance du séminaire.

Bibliographie générale

— BECK E. H. F. : Die Impersonalien in sprachpsychologischer, logischer und linguistischer Hinsicht, Leipzig : Quelle & Meyer, 1922.
— BRANDENSTEIN W. : Das Problem des Impersonalien, Indogermanische Forschungen, n° 46, 1928, p. 1-26.
— BRUGMANN K. : Der Ursprung des Scheinsubjetkt ‘es’ in den germanischen und in den romanischen Sprachen, Berichte der sächsischen Gesellschaft der Wissenschaften. Philol.-Hist. Klasse, 69, fasc. 5, 1917, p. 1-57.
— COLOMBAT Bernard : «Remarques sur le développement de la notion de personne dans l'histoire de la linguistique», Faits de langue, n° 3, 1993, p. 15-27.
— GASPAROV Boris : «La linguistique slavophile», Histoire, Epistémologie, Langage 17-2, 1995, p. 125-145.
— GUIRAUD-WEBER Marguerite : «Phrases à sujet zéro en russe moderne», L'enseignement du russe, n° 24, Paris, 1978, p. 17-29.
— GUIRAUD-WEBER Marguerite : Les propositions sans nominatif en russe moderne, Paris : Institut d'études slaves, 1984.
— GUIRAUD-WEBER Marguerite : «La structure de la personne indéterminée : le sujet zéro en russe et le pronom on en français», Revue des Etudes slaves, 1990, p. 197-209.
— HJELMSLEV Louis : «Animé et inanimé, personnel et non-personnel», Travaux de l'Institut de linguistique de Paris, I, 1956.
— KALEPKY T. : Sind die ‘verba impersonalia’ ein grammatisches Problem?, Die neueren Sprachen, XXXV, 1927, p. 161-175.
— KOKOCHKINA Elena : «Les propositions impersonnelles vues par les représentants du courant psychologique en Russie (Potebnja et Ovsjaniko-Kulikovskij)», Le paradoxe du sujet, Cahiers de l'ILSL, n° 12, Univ. de Lausanne, (Patrick Sériot et Alain Berrendonnner éds.), 2000, p. 123-145.
— KRISTEVA Julia : «La fonction prédicative et le sujet parlant», in KRISTEVA Julia; MILNER Jean-Claude; RUWET Nicolas (éd.) : Langue, discours, société, Paris : Seuil, 1975, p. 229-259.
— LALLOT Jean : «Sujet et prédicat», Archives et documents de la SHESL, 10, Paris, 1994.
— LAZARD Gilbert : «L'actant H : sujet ou objet?», Bulletin de la société de linguistique de Paris, fasc. 1, 1994.
—MARTY A. : «Über Subjektlose Sätze une das Verhältnis der Grammatik zu Logik und Psychologie», Gesammelte Schriften, II-1, Halle, 1918.
— MIKLOSICH Franz : Subjektlose Sätze, Wien : Braumüller, 1883.
— MIKLOSICH Franz : Die Verba Impersonalia im Slavischen, Wien : Kais.-Koenig. Hof. Staatsdr., 1865.
— MOUNIN Georges : «Les langues et les mentalités», L'Arc, 72, p. 57-61
— SAUVAGEOT Aurélien : «Le problème du sujet», Bulletin de la société de linguistique de Paris, 1974.
— SCHOLZ Friedrich : Russian Impersonal Expressions used with Reference to a Person, Berlin : Mouton de Gruyter, 1974.
— SERIOT Patrick : «Y a-t-il un sujet dans les phrases sans sujet?», in M. Maillard (éd.) : L'impersonnel. Mécanismes linguistiques et fontionnements littéraires, Grenoble : CEDITEL, 1991, p. 93-99.
— SERIOT Patrick : «Le déterminisme linguistique en Russie actuelle», Lyon : Institut universitaire Est/Ouest, 2008 (publication en ligne)
— TABOURET-KELLER Andrée : «Steinthal et les Impersonalia : un aspect de la science du langage comme discipline psychologique au 19e s», in M.A. Pinto & M. Danest (éds.) : Humanism in linguistics. Studies in honour of Renzo Titone, Milan : IISFE, p. 263-273.
— VENDRYES Jacques : «Sur l'emploi impersonnel du verbe», Celtica, III, 1955, p. 185-197.
— WIERZBICKA Anna : Understanding cultures through their key words : English, Russian, Polish, German, and Japanese, New York [etc.] : Oxford Univ. Press, 1997 [BCU : ling : UMA 33074 // 801:3]
— WIERZBICKA Anna : The semantics of grammar, Amsterdam ; Philadelphia : J. Benjamins, 1988 [BCU : ling : TVA 34590 // 801.54]
— WIERZBICKA Anna (Анна ВЕЖЬИЦКАЯ) : Язык, культура, познание, Москва : Русские словари, 1996.
— WUNDT W. : Die Sprache. Bd. 1. Impersonalien, Leipzig, 1904.
— БЕРТАГАЕВ Т.А. : «Субъект и подлежащее», Вопросы языкознания, №5, 1958.
— БИРЮЛИН Леонид Абрамович : «Синтаксическое представление русского имперсонала (типа светает) : к истории вопроса», Russian Linguistics, vol. 17, n° 2, 1993, p. 181-203.
— ГАЛКИНА-ФЕДОРУК Е.М. : Безличные предложения в современном русском языке, Москва : МГУ, 1958.
— ДМИТРИЕВСКИЙ А.А. : «Практические заметки о русском языке, I: Определение предложения», Филологические записки, вып. 3, 1877, стр. 1-15.
— ДМИТРИЕВСКИЙ А.А. : «Практические заметки о русском языке, II: Два ли главных члена в предложении?», Филологические записки, вып. 4, 1877, стр. 15-37.
— ДМИТРИЕВСКИЙ А.А. : «Практические заметки о русском языке, V: Дополнение», Филологические записки, вып. 2, 1878, стр. 61-76.
— ДМИТРИЕВСКИЙ А.А. : «Еще несколько слов о второстепенности подлежащего», Филологические записки, стр. 15-27.
— ЗОЛОТОВА Г.А. : «О субъекте предложения в современном русском языке», Научные докладв высшей школы, Филологические науки, 1.
— КАЦНЕЛЬСОН Соломон Давидович : Категория субъекта и объекта в языках разлицных типов, Ленинград : Наука, 1982.
— МАРР Николай Яковлевич : «Безличные, недостаточные, существительные и вспомогательные глаголы. Verba impersonalia, defectiva, substantiva und auxiliaria», Избранные работы, т. 2, 1936, стр. 300-320.
— МЕЩАНИНОВ Иван Иванович : «Глоттогонический процесс и проблема стадиальности», Известия Академии наук СССР. Отделение литературы и языка, 1941, № 3, стр. 8-28.
— ОВСЯНИКО-КУЛИКОВСКИЙ Д.Н. : «Из синтаксических наблюдений. К вопросу о классификации бессубъектных предложений», Известия отделения русского языка и словесности императорской Академии наук, т. 5, вып. 4, 1900, p. 1147-1186.
— ПУПЫНИН Ю.А. : «Безличный предикат и субъектно-объектные отношения в русском языке», Вопросы языкознания, № 1, 1992, p. 48-63
— ТАРЛАНОВ Замир Курбанович : «Русское безличное предложение в контексте этнического мировосприятия», Научные докладв высшей школы, Филологические науки, № 5-6, 1998, p: 65-75.

Retour à la présentation des cours